近兩年中國(guó)醫(yī)療器械市場(chǎng)以25%的速度不斷增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際醫(yī)療器械市場(chǎng)7%的增速，對(duì)比醫(yī)療器械與醫(yī)藥產(chǎn)品1：6的產(chǎn)出比與國(guó)際市場(chǎng)1：1的產(chǎn)出比后可看出，中國(guó)市場(chǎng)的潛力十分可觀，可以肯定的是，“中國(guó)潛力”會(huì)有相當(dāng)一部分“花落”海外企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的制約不光來(lái)自于制造技術(shù)實(shí)力，還受制于長(zhǎng)期的“市場(chǎng)換技術(shù)”模式在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)留下的諸多后遺癥。

    我國(guó)高端醫(yī)用家具發(fā)展起步晚、研發(fā)能力弱，國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械整體技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家尚有差距，但在部分領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到世界水平，然而，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期偏重于使用進(jìn)口設(shè)備，再加上招標(biāo)監(jiān)管不嚴(yán)等原因，部分國(guó)產(chǎn)高端醫(yī)療器械遭受歧視，難以拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

     醫(yī)院是醫(yī)療器械產(chǎn)品的使用大戶，而國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的醫(yī)院評(píng)級(jí)、審批中將醫(yī)院的進(jìn)口設(shè)備數(shù)量單列為一項(xiàng)，以此作為對(duì)醫(yī)院等級(jí)的考察項(xiàng)目之一，這一“霸王條款”直接打壓國(guó)內(nèi)優(yōu)秀制造企業(yè)的發(fā)展空間，“有價(jià)無(wú)市，有技也無(wú)市”的情況突出，如果說(shuō)我國(guó)本土制造業(yè)不得不忍受優(yōu)質(zhì)進(jìn)口產(chǎn)品的侵蝕，則不合理的制度是我國(guó)市場(chǎng)在作繭自縛，不合理制度還體現(xiàn)在醫(yī)院可以打折消費(fèi)昂貴的進(jìn)口產(chǎn)品。

     醫(yī)院購(gòu)買的醫(yī)療器械屬于醫(yī)保報(bào)銷范圍，進(jìn)口產(chǎn)品是醫(yī)保報(bào)銷的重點(diǎn)項(xiàng)目，而進(jìn)口產(chǎn)品的高回扣也不再是秘密，由此為進(jìn)口產(chǎn)品滋生了“溫床”，甚至有少數(shù)醫(yī)院在器械采購(gòu)書(shū)上點(diǎn)名全數(shù)采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品，在技術(shù)尚不成熟、市場(chǎng)傾斜嚴(yán)重的情況下，國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況更為艱難。更讓人想不同的是醫(yī)院為了評(píng)級(jí)，基礎(chǔ)醫(yī)療家具也要進(jìn)口產(chǎn)品，如ABS醫(yī)用推車、輸液椅、陪護(hù)椅、治療車、醫(yī)用病床等常用醫(yī)院家具，這些基礎(chǔ)醫(yī)用設(shè)備我們是出口大國(guó)，而我們的醫(yī)院只是為了評(píng)級(jí)，進(jìn)口這些我們自身做的很好的產(chǎn)品，真是荒唐。

    由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)進(jìn)口器械的盲目崇拜是阻擋國(guó)內(nèi)企業(yè)繼續(xù)前進(jìn)的阻礙，國(guó)內(nèi)部分制造在多個(gè)器械制造上已經(jīng)大有突出，應(yīng)當(dāng)從制度上進(jìn)行改革，廢除進(jìn)口器械在醫(yī)院評(píng)級(jí)中的“霸王條款”，增加國(guó)產(chǎn)器械的醫(yī)保報(bào)銷比率是推動(dòng)國(guó)產(chǎn)品牌發(fā)展的助力。

    我國(guó)的一批醫(yī)療家具企業(yè)已經(jīng)相當(dāng)有實(shí)力，產(chǎn)品受到國(guó)外的認(rèn)可，可以和國(guó)外大型醫(yī)療企業(yè)抗衡，為什么我們自己的使用單位還有歧視自己的生產(chǎn)企業(yè)呢？為了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)盡快取消“霸王條款”。

。